Игра слов и словами

[ginger_jane]

В продолжение разговора и в ответ на этот вот пост, поскольку я редко умею сформулировать мысли сразу так, чтоб они были понятны хотя бы мне, не говоря уж о других.

А говорили мы о том, что два человека, разговаривающие даже на одном языке, неизбежно пользуются разными понятиями, которые обозначаются одними и теми же словами.Возьмём, например, слово "преимущество": беседуя о чём-то, что мне нравится, я по умолчанию считаю преимуществом вещи, события или явления какую-либо её черту, которая нравится лично мне, и, один раз оговорив это своё понимание, дальше я продолжаю разговор, пользуясь словом уже в этом значении.
Более того, люблю я, оказывается, проворачивать и такой фокус: попользовавшись словом в одном его узком значении-понимании, вспомнить и о других его значениях и употреблениях, и поиграться с ними, рассмотрев слово и понятие с разных сторон, а иногда и приведя диаметрально противоположные взгляды на него. Верчу-кручу слово (рабочий свой инструмент) туда-сюда, трансформируя его, порой сознательно искажая, чтобы добиться необходимого эффекта (а порой и просто показать абсурдность таких манипуляций), и совершенно забываю, что не все и не всегда могут уследить за этой трансформацией, ведь внешняя оболочка слова-то остаётся неизменной. Это как переменная, которой можно присвоить разные значения — с середины вычислений не понять, какое значение переменной присвоено сейчас, да и по ходу легко запутаться.Иногда я забываюсь ещё больше, и даже не оговариваю своё понимание какой-нибудь мысли или фразы, считая, что смысл её должен быть понятен из контекста. И удивляюсь, когда меня понимают неверно.
Оборотной стороной такой лёгкости и гибкости в обращении со словами и их значениями является стремление дотошно выяснить, что же человек имеет в виду, произнося ту или иную мысль, очевидную для него, но не для меня. А уже поняв, попытаться "включить" его в игру, показав, что можно то же высказывание понять и иначе, если принять за значение переменной не пять, а четыре. Не всегда, конечно, получается, ведь я не рассказываю о правилах игры, а лишь демонстрирую её возможности.
Но это мой взгляд, это моё видение мира, где у слов (особенно обозначающих такие сложные понятия, как мир, любовь, добро и пр.) нет раз и навсегда зафиксированного чёткого значения, а есть лишь некая основа-база, на которую наслаивается и личный опыт человека, и ситуационный дискурс, и даже интонация, да всё это ещё преломляется в его системе ценностей, как в призме… Этот мой взгляд не обязаны разделять другие люди, а я об этом забываю. Подразумевается же, что все мы одинаково смотрим на инструмент, при помощи которого выражаем свои мысли, но на самом деле ситуация тут такая же, как и со словами — многие факторы оказывают своё влияние. Прочитанных мной работ по лингвистике не читало большинство людей, с кем я общаюсь, например, а потому ожидать, что меня поймут именно так, как бы мне того хотелось, довольно наивно.
И я уже не говорю о той многочисленной нынче массе, которая вовсе и не умеет пользоваться языком для выражения мыслей. Если честно, мне страшно даже представить, что же в таком случае творится в их головах, ведь язык не просто выражает, он и упорядочивает то наполнение черепной коробки, что называется мозгом. Впрочем, в их случае это скорее каша.

Off-topic: Почему-то кажется мне, что надо бы "раздать свои долги" до исхода года, а времени осталось мало. Поэтому постараюсь в ближайшее время запостить всё, что собиралась, но не успела. И касается это прежде всего, конечно же, моих поездок. А впрочем, "кому должна я — всем прощаю".