Филологический вопрос

[ginger_jane]

Наткнулась я тут на такой отрывок (выделение моё):

 Забьешься, бывало, в яблочный сад, в самую середину высокой заросшей, густой малины. Над головой — яркое горячее небо, кругом — бледно-зеленая колючая зелень кустов малины, перемешанных с сорною заростью. Темно-зеленая крапива с тонкой цветущей макушкой стройно тянется вверх; разлапистый репейник с неестественно лиловыми колючими цветками грубо растет выше малины и выше головы и кое-где вместе с крапивою достает даже до развесистых бледно-зеленых ветвей старых яблонь, на которых наверху, в упор жаркому солнцу, зреют глянцевитые, как косточки, круглые, еще сырые яблоки. Внизу молодой куст малины, почти сухой, без листьев, искривившись, тянется к солнцу; зеленая игловатая трава и молодой лопух, пробившись сквозь прошлогодний лист, увлажненные росой, сочно зеленеют в вечной тени, как будто и не знают о том, как на листьях яблони ярко играет солнце.
 

Л.Н. Толстой
"Юность"

Язык-то какой сочный, впору позавидовать, кажется, будто сама кусок яблока откусила! Но кое-что настораживает.
И если с заростью* всё более-менее понятно, то глянцевитые косточки меня всерьёз озадачили. По моему разумению, косточки - они непременно шершавые, что от сливы, что от персика... да даже вишнёвая косточка, если вспомнить, особой гладкостью не отличается. Какие же косточки имел в виду классик? Неужели заморский не то овощ, не то фрукт авокадо тогда уже был так же распространён, как и сейчас? А если подразумевались собственные яблочные семечки, так они именно что семечки. Загадка, право! 
---

 

* В словаре Даля даётся такое определение:
Зарость - ж. заплыв, заплав, заросшая язвина на живом дереве, рубец, наплав, свиль от повреждения.
Зарость или заросль - ж. кустарник и побеги, молодежник, коим заросло запущенное место.